Forum o wszystkim wbijac

ParlamentMX · Gość

The American administratio[link widoczny dla zalogowanych] ha[link widoczny dla zalogowanych] been seriousl[link widoczny dla zalogowanych] lookin[link widoczny dla zalogowanych] int[link widoczny dla zalogowanych] the issu[link widoczny dla zalogowanych] o[link widoczny dla zalogowanych] the "a[link widoczny dla zalogowanych]is of e[link widoczny dla zalogowanych]il[link widoczny dla zalogowanych] la[link widoczny dla zalogowanych]ely[link widoczny dla zalogowanych] The press[link widoczny dla zalogowanych]re on Sy[link widoczny dla zalogowanych]ia resulted in [link widoczny dla zalogowanych] [link widoczny dla zalogowanych]ertain effect[link widoczny dla zalogowanych] an[link widoczny dla zalogowanych] t[link widoczny dla zalogowanych]en A[link widoczny dla zalogowanych]erican off[link widoczny dla zalogowanych]cial
s paid attention to North [link widoczny dla zalogowanych]orea. A military operation in Iran is rather probable. At [link widoczny dla zalogowanych]east, there are two [link widoczny dla zalogowanych]ustifications for it to take [link widoczny dla zalogowanych]lace[link widoczny dla zalogowanych] supporting terrorists and the development of weapons of mass destruction. These two justifications were enough for the USA to invade Iraq, and it did not matter that they eventually turned out to be fake. It does not look like anyone over at the Bush's administration will try to find a good basis this time. One is left to hope that the present pressure on Iran will remain only psychological. However, recent events in Iraq have proven that Washington prefers to shoot first. Am I wrong? Damn [link widoczny dla zalogowanych]